Ancak TÜBİTAK raporu öyle demiyor. Askerî savcının talebi üzerine belgeyi inceleyen TÜBİTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Enstitüsü (UEKAE), 'belgenin orijinalinde bulunmayan unsurların belgeye sonradan eklendiğine ilişkin olağan dışı bir görüntüye rastlanmadığını' açıklamıştı.

30 Haziran gecesi 'silahlı terör örgütüne üye olmak' suçlamasıyla tutuklanan, 18 saat sonra ise 'delil yetersizliğinden' tahliye kararı verilen 'İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın altındaki imzanın sahibi Albay Dursun Çiçek'in savcılık sorgusunun detayları da ortaya çıkmaya başladı. Dün Haber Türk gazetesinin yayınladığı habere göre Çiçek, savcılık sorgusunda söz konusu belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ediyor. Ancak imzasını 3 yıl önce değiştirdiğini ileri sürüyor. "Bu fotokopiyle eklenmiş." diyor.

Askeri savcılık, belgeyle ilgili yürüttüğü soruşturma kapsamında Emniyet, Adli Tıp Kurumu, Jandarma ve TÜBİTAK'tan kriminal inceleme talep etmişti. TÜBİTAK 'dokümanın fotokopi olması nedeniyle belge üzerindeki imza ve parafların Albay Çiçek'in eli ürünü olup olmadığı konusunda bir çalışma yapılamadığını' aktarmış ancak, 'belgenin orijinalinde bulunmayan unsurların belgeye sonradan eklendiğine ilişkin olağan dışı bir görüntüye rastlanmadığını' da eklemişti. Rapora göre, Dursun Çiçek'in iddia ettiği gibi imza belgeye sonradan eklenmemişti. TÜBİTAK'ın raporuna göre, Albay, belgenin aslına imza atmıştı. Ancak askerî savcılık, bu konuyu 'kovuşturmaya' gerek bile görmemişti.

Zaman