ALİ İHSAN KARAHASANOĞLU'nun yazısı... 

Baykal, Karaciç için de 'avukatıyım' diyecek mi?  
  
Şimdi benim merak ettiğim soru, CHPGenelBaşkanı Deniz Baykal, acaba ne zaman “Karaciç’in avukatıyım” diyecek?
 
 
Terör örgütü Ergenekon için “avukatıyım” dedi ya, şimdi merakla bekliyorum, Sırp katil Karaciç’in avukatlığını üstlendiğini ne zaman açıklayacak?.
Bazı arkadaşlar, “Biraz ağır bir benzetme olmuyor mu?” diyecekler!
Niye ağır olsun ki?
Ben hukuki kalıplara/statülere göre örneğimi veriyorum..
Hani terörist Apo örneğini versem, “Benzetme ağır kaçtı” diyecek olanlar, belki haklı olabilirler.. “Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış Apo ile Ergenekon sanıkları aynı mı? Birisi mahkumiyeti kesinleşmiş bir terörist.Diğeri ise henüz yargılama aşamasındaki bir terör örgütü!..” eleştirisini getirecekler, kısmen de haklı olacaklar..
Ben de, tutarlılık adına, böyle bir itiraza hak verebilirim zaten.
Ama Karaciç ile Ergenekon sanıkları, birebir örtüşüyorlar.
Karaciç de henüz yargılama aşamasında, Ergenekon da..
İkisi de henüz sanık konumunda yani..
Buyrun Karaciç’in avukatlığına da soyunun haydi..
Sadece Deniz Baykal değil. Ergenekon’un, adı konulmamış tüm avukatları benzer savunmaları yapsınlar..
Birisi duygulu bir mektup geldiğini yazsın; “Karaciç’ten mektup var” diye başlasın köşesindeki yazısına..
Diğeri Karaciç’in tutuklu olarak bulundurulduğu “Belgrad’dan mesaj var” başlıklı yazılar döktürsün..
Bir diğeri, Karaciç’in resmi avukatı Vuyaviç’in “Gözleri bağlı olarak bir odada tutuldu. Bu, kanunlara aykırıdır” sözlerini alıp, katile karşı sergilenen insan hakları ihlallerini(!) tek tek sayıp, döküversin..
Hani Ergenekon’da, “Çağrılsaydılar, gelirdiler. Niye kapılarına gidildi ki?” diyorlardı ya.. “70 yaşında adam, niye gözaltına alınıyor ki?” diyorlardı ya.. Bakın Karaciç’te de benzer malzemeler var.. Siz boşverin 8 bin müslümanın katledildiğini; önemli olan, “Katilin gözleri niye bağlı” konusu.. Onu gündeme getirin siz.
Evet, sanık konumundaki bir kişinin, suçu sabitmiş gibi gösterilmesi tabii ki doğru değildir.Buna hepimiz karşı çıkmalıyız. Ama bir de; kamuoyu vicdanı var. İsnat edilen eylemlerin ciddiyeti var.. Eylemlerin o sanıklar tarafından işlendiğine dair çok kuvvetli deliller var..
Evet, yargılama aşamasındaki sanıkları mahkum gibi göstermeyelim ama, sanki tertemiz insanlarmış gibi, çok ciddi suçlamalarla tutuklanmış insanların avukatlıklarına da soyunmayalım.. 
Onları birer kahraman gibi göstermeye kalkışmayalım..
“Mektup var” ayakları ile, terör örgütü yöneticilerinin açıklamalarını gazete köşelerinden milyonlarca insana aktarma uyanıklığına teşebbüs etmeyelim. 
Şu işe bakın siz..
Cezaevinden mektup geldiğini belirterek, terör örgütü yöneticisinin mektubunu gazetelerinde yayınlayanlar/köşelerine terör örgütü yöneticilerinin açıklamalarını koyanlar, sanık konumunda bile olmayan insanların, o gazetedeki yazı ve haberlerin yanlışlarını düzelten tekzipleri kendilerine geldiğinde, “Yerimiz yok. Bugün köşemi yazdım, yarına erteleyelim/Bugün sayfalar o kadar dolu ki, yarına kaldı” türünden bahanelerle insanları başlarından savuşturuyorlar.
Ertesi günü yayınlayacaklarını mı sanıyorsunuz?..
Ertesi günü de aynı hikaye..
Ama terör örgütünün yöneticisinden bir açıklama gelirse, ne sayfaların doluluğu önemli, ne de o günkü yazılarının hazırlanmış olması.
‘Terör örgütü yöneticisi olma’ iddiasıyla yargılananın mektubunu, anında sayfaya giriyorlar!
Onun için diyorum; Ergenekon’un avukatlığına soyunanlara, “Karaciç’in avukatıyım” açıklamanızı ne zaman yapacaksınız?
Karaciç de seri cinayetlerle suçlanan bir kişi. Ergenekon’dakiler de benzer seri cinayetlerden sorumlu gösterilen kişiler..
Ergenekon sanıklarını kimse savunmasın mı?
Savunsun tabii.
Nasıl ki Karaciç’in avukatı var, savunmasını yapıyor..Ergenekon’un da avukatı olsun, savunmasını yapsın. Ama halkı aydınlatma iddiasındaki gazeteciler yapmasın bu savunmayı. Halkın temsilciliğine soyunan siyasetçiler yapmasın bu avukatlığı! 

Vakit