Tarih 9 Şubat 2001.... Ukrayna'da hayatını kaybeden, yarın son yolculuğuna uğurlanması beklenen eski MHP milletvekili Mehmet Gül, NTV'de Nazım Hikmet'le ilgili soruları cevaplandırdı...

Bakın Mehmet Gül, Nazım Hikmet'le ilgili neler dedi?

Erdoğan Aktaş: İstanbul Milletvekili MHP’nin Mehmet Gül şuanda telefon hattımızda, Sayın Gül iyi günler

Mehmet Gül: İyi günler.  

Erdoğan Aktaş: Mehmet Bey, bu konu çok tartışılmıştı, halen de tarışılmaya devam ediyor. Sanıyorum partinizin içinde de bu konuda tartışma devam ediyor. Hangi yönde devam ediyor? Sizin yorumunuz, bakışınız nedir bu olaya?

Mehmet Gül: Yani bana göre şuanda Nazım Hikmet’le ilgili bir gnüdem suni bir gündemdir. Yani eskiden beri bazı Nazım Hikmet’in yoldaşları, sürekli onu gündeme getirirler. İşte mezarı orda, mezarına Türkiye’den çiçek götürelim, toprak götürelim, Türkiye cumhuriyeti vatandaşı yapalım, Haksızlığa uğramıştır. Ben haksızlığa uğradığı kanaatinde değilim. Şimdi böyle söyleyerek Türkiye Cumhuriyetine haksızlık etmeyelim. Aksine Nazım Hikmet’in Komünist olduğu ve Rusya’ya sığındığı dönemlerde, Rusya yani onun “beni Stallin yarattı” dediği dönemde, Stallin, Türkyie’den Kars, Ardahan ve Boğazlarda şey istiyordu. Yani bizim düşmanımızdı. Nazım Hikmet, şairliğini biliriz, iyi tarafı da vardır, kötü tarafı da vardır. Bunu şairler tartışmalı. Ama Nazım Hikmet’le ilgili karar alındığı dönemin kanunları, kuralları, şartları oydu. Efendim Türkiye’ye gelmeli midir? Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmalı mıdır? Türkiye cumhuriyetinde şuanda Nazım Hikmet gibi düşünen pek çok insan var. Onun gibi, yani o şeyde bulunması, ölüsünün bulunması, belki de bir mahsur teşkil etmez. Ha mezarı getirilecekmiş. Çanakkale’de bizi yok etmek isteyenlerin askerleriyle bile benim şehitlerim yanyana yatıyor. Ona da Türkiye’de yatacak bir yer bulunur. Ama burada şunu açıklıkla ortaya koymamız gerekir; niçin Nazım Hikmet? Niçim Nazım Hikmeti tartışıyoruz? Ve niçin Nazım Hikmet büyük vatanperverdir, yaptıkları gündeme getirilmemelidir, efendim uzlaşma adına.. Uzlaşma adına Türkiye’de sağ-sol uzlaşmalıdır. Türk Koministiyle ben uzlaşabilmeliyim, bir nokta bulmalıyım. Ama yani bütün herkesin yaptığı yanına kar kalacaksa, o dönemin şartları hiç gözönüne alınmayacaksa, bunun da anlamı olmaz ki. Yani Nazım Hikmet, benim için ölü doğmuş, mutlak şeylerle sakat bir işlemdir, yani gelse de olur gelmese de olur cesedi. Bunun Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına alacakmış. Kendisi gönüllü olarak, kendi iradesiyle, üstelik soyadını da dedesinin soyadı yaparak Polonya vatandaşlığına geçmiş. İnsan hakları arıyorsak kendi iradesini koymuş. Yani biz başka bir ülkenin vatandaşlığına geçeni, zorla, biraz da politik lehçelerle getirip de bundan hangi faydayı sağlayacağız, Türk toplumuna hangi mesajı vereceğiz.  

Erdoğan Aktaş: Şairliği tartışılabilir demiştiniz Sayın Gül, siz hiç okudunuz mu Nazım Hikmet’in şiirlerini ve nasıl değerlendiriyorsunuz şair yönünü?

Mehmet Gül: Ben Nazım Hikmet’in bütün şiirlerini bilirim. Nazım Hikmet, Mayakovski ve şeyden taklitçisidir. O dönemin bütün Rus şairleri, Nazım Hikmet’in yazdığı gibi o merdiven vari, propagandaya yönelik gürültülü şiir tarzını benimsemişlerdir. Nazım Hikmet de 1921’de gittiği zaman 3 yıl orada onların, Mayakovski’nin önderliğinde ve diğer bütün ülke şairleriyle beraber şiirini geliştirmiş ona uydurmuştur. Yani şiiri de tartışılabilir. Hatta bazı Rus yazarlarına göre Mayakovski’den birçok şiirinin imajını hatta konularını çalmıştır. Bunların belgeleri var, bunların kitapları var. Şimdi Nazım Hikmet’in şiir Türkiye’de oğlunun söylediği gibi, oğlu Mehmet’in söylediği gibi Türkiye’de yazdığı şiirleri güzeldir, kabul ediyoruz. Ama Rusya’da yazdıkları sadece propagandaya yöneliktir. Oğlu Mehmet’in tabiriyle rublem için yazılmıştır. Şimdi Nazım Hikmet’in şiirleri bizim radyoda çoğu söylenilen Türkiye aleyhinde bir propagandanın unsuru olan şiirlerdir. Şimdi bunu getirip de Kominizmin yok olduğu, müzelik fikirlerin Türkiye’ye getirilmesinin hangi canlanmaya, hangi bağlamda katkısı olacak ki..? Yani Nazım Hikmet’in şiirlerinde şüphesiz yalanlar da vardır, şüphesiz bize ait olanlar da vardır.  

Erdoğan Aktaş: Mesela Sayın Gül, Alparslan Türkeş’in bir dönem okuduğu o şiiri siz hangi statüye koyuyorsunuz? Ve o zaman lideriniz olan Alparslan Türkeş, bunu okuduğunda bu şekilde kendi kendinize eleştiri getirmiş miydiniz?

Mehmet Gül: Hayır, Alparslan Türkeş, o dönemde Ermeniler’le de görüşüyordu, Karabağ meselesini çözmek, Türk dostu yapmak için. Bu Alparslan Türkeş’in Ermeni dostu olduğunu göstermez. 1978 yılında Cahit Karakaş’a oy vermişti, Meclis Başkanı yapmıştı, bu onun CHP’li olduğunu da göstermez. Nazım Hikmet’in güzel bir şiirini, güzel bir dörtlüğünü okumak da, Nazım Hikmet’in bize ait olan bir mısrasını okumaktır. Onu Nazım Hikmet hayranı yapmaz, solcu yapmaz. Yani bunlar biraz da Nazım Hikmet’i birileri önder kabul ediyorsa, ön planda kabul ediyorsa, onlara bir yumuşama mesajıdır. Nazım Hikmet’in bize ait olan eserini okumaktır. Yoksa işte Atatürk’e “burjuva Kemal” diyen, işte hep beraber havlıyorlar, hav hav Türkiye, Atatürk’e küfreden bir Nazım Hikmet’in Atatürk Türkiye’sinde ne işi var. Atatürkçü bir Bakanın da onu gündeme getirmesini doğrusu yadırgıyorum ben. Yani bu kadar efendim Kurtuluş Savaşı destanında da Atatürk’ü çok güzel tasfir etmiş. O gençlik ilk döneminde tasfir etmiş. Daha sonra da Mustafa Suphi ve arkadaşları öldürüldükten sonra Atatürk’ü, afedersiniz, köpek gibi havlatmış. Şimdi bu şairin Türkiye Cumhuriyetine ne katkısı olacak.  

Erdoğan Aktaş: Sayın Mehmet Gül, teşekkürler yayınımıza katıldığınız için.
Mehmet Gül: Rica ederim, estağfurullah